Senkronisiteye Alışılmadık Bir Yaklaşım

Gerçekliğe daha yakından bakıldığında, ana akım bilimin yüzeysel perdesi bir kenara bırakıldığında, perde arkasında işleyen ince ve gizli bir zekânın varlığını kabul etmek neredeyse kaçınılmaz görünmektedir. Bu, bir tür “göksel otorite” gibidir; ancak yaygın varsayımların aksine, doğaüstü güçlere sahip tekil bir varlık değildir. Aksine, gerçekliğin dokusuna içkin, bilinçli bir enerji formu olarak kendini gösterir.

Bu enerji, varoluşun tamamına nüfuz eder ve aslında gözlemlenebilir evrenden çok daha geniş boyutlara sahiptir. Elde edilen çıkarımlara göre, bu evrensel bilinç kendi içindeki enerjiyi daha rafine bir titreşime yükseltmeyi amaçlayan büyük bir hedefe sahiptir. Bu sürecin, muhtemelen geniş ölçekli bir evrimsel gündeme hizmet ettiği söylenebilir; ancak nihai amacının ne olduğu, bizim bakış açımızdan büyük olasılıkla spekülasyonun ötesindedir.

Bizi özellikle ilgilendiren nokta ise, bu bilincin yönlendirme yapabilme yeteneğidir. Görünüşe göre, varoluşumuz belirli bir sorumluluk içerir. Bu durum sıklıkla “ruh amacı” olarak adlandırılır. Ruh amacı genellikle belirli yönlendirici ilkelerden oluşur ve daha geniş çerçevede bakıldığında, Evren’in duyarlı yönlerini enerji rafinasyonu sürecinde koordine etmesinin temel mekanizması gibi görünmektedir.

Bu yönlendirmelerin iletilme biçimi son derece inceliklidir; ancak belki de normal şartlarda öyle değildir. Toplumun ve kültürün nasıl biçimlendirildiği ve alışılmış olarak faaliyet gösterdiğimiz olağanüstü düşük frekans aralığı göz önüne alındığında, ilahi rehberliği algılama kapasitemizin ciddi biçimde zayıflamış olması mümkündür. Kaynak ile olan bağımız o denli sekteye uğramış olabilir ki, bu bilinç kendisine alternatif —ve bir ölçüde alışılmadık— iletişim yolları geliştirmek zorunda kalmıştır.

Normal koşullarda, bu iletişimin tamamen düşünce aktarımı yoluyla, yani yüksek-benlik (sezgi) aracılığıyla gerçekleşmesi beklenir. Ancak rasyonel düşüncenin baskınlığı ve yüksek-benlik ile düşük-benlik arasındaki enerjik uyumsuzluk nedeniyle, bu yolla elde edilen bilgi çoğu zaman yeterince net değildir; parçalı, eksik ve yönlendirme açısından yetersiz kalabilir.

İşte bu düzensizlikler nedeniyle, benim kişisel kanaatime göre “senkronisite” olarak adlandırdığımız dışsal olgular, bu açığı kapatmak için devreye sokulmuş istisnai ve tamamlayıcı bir rehberlik biçimidir. Senkronisiteler yalnızca ek bir bilgi kanalı olmakla kalmaz; aynı zamanda mantık temelli düşüncenin sınırlarını aşmanın son derece yaratıcı bir yolunu sunar.

Bu bağlamda, 11:11 fenomeninin de tam olarak bu işleve hizmet ettiğini düşünüyorum. Bu deneyimler dizisi, mantığa dayalı akıl yürütme eğilimimizi yavaş yavaş çözer ve sezgisel inceliklere karşı yeni bir açıklık geliştirir. Genellikle süreç şu şekilde ilerler: Ruh amacının aktive olmasından, yani ruhsal uyanıştan hemen önce, alışılmış nedensellik açıklamalarına meydan okuyan tuhaf senkronizasyonlara tanık oluruz. Basit bir analiz bile, bu olayların bilinçli bir biçimde düzenlenmiş olabileceği ihtimalini doğurur ve dahası, sanki özellikle bizim gözlemimiz için tasarlanmış gibidirler.

Bu çıkarımdan yola çıkarak, ister istemez böyle düzenlemeleri gerçekleştirebilecek üstün bir zekânın var olması gerektiği sonucuna ulaşırız. Aynı zamanda, rastlantısal gibi görünen bu olayların başka bir düzlemde anlam ve önem taşıdığı fikrine açılırız. Böylece, ilahi yönlendirmeyi senkronisite aracılığıyla yorumlayabilecek zihinsel zemin farkında olmadan oluşur.

Başka bir ifadeyle, uyanış sürecinin ilk evrelerinde (senkronisiteler bağlamında) yaşanan şey, gerçekliğin temelinde yatan evrensel bilincin zorunlu bir gösterimidir. Bu, Kaynak’ın kendisini açığa vurmasıdır; yalnızca bir “selam” değil, bir çağrı olarak. “Seninle ilgileniyorum, ele alınması gereken meseleler var” demektedir.

Zamanla, bu bilincin şaşırtıcı derecede etkileşimli ve yanıt verici olduğu fark edilir. Çoğu insan için bu ihtimal şüphe uyandırıcı görünse de, ruhsal uygulayıcılar ilahi olanın erişilebilir olduğunu ve herhangi bir dini randevuya ya da ayrıcalıklı bir statüye ihtiyaç duymadığını uzun zamandır bilirler. Gözlemlerime göre, bu bilinç dikkatli ve uyumlu bir doğaya sahiptir; insan deneyiminden ne kadar uzak olursa olsun, bizim görece ilkel koşullarımıza uyum sağlama konusunda son derece isteklidir. Bu nedenle, onun özünde iyi niyetli bir yapıya sahip olduğunu varsaymak makul görünmektedir.

Burada ima ettiğimi açıkça ifade etmek gerekirse: Deneyimlerime dayanarak şunu samimiyetle söyleyebilirim ki, senkronisiteler yoluyla gerçekleşen bu dışsal ilahi ifade biçimi, yalnızca ruh amacının keşfi için temel olmakla kalmaz; aynı zamanda son derece kapsamlı bir iletişim sistemine dönüştürülebilir.

Senkronisitenin varlığı, ilahi bilincin gerçekliği manipüle etme konusunda olağanüstü araçlara sahip olduğunu açıkça gösterir. Bu da, kavram ve fikirleri sembolize eden görünür olgular sunabildiği anlamına gelir. Böylece bu karmaşık iletişim biçimi, bir dil oluşturmak için gerekli tüm unsurları barındırır. Sorun ise, ortak sembolik anlamların eksikliğidir; sembollerin yorumu büyük ölçüde muğlaktır ve bu belirsizlik nadiren ele alınmıştır.

Bu noktada şu öneriyi sunuyorum: Sembollerin evrensel ve sabit anlamlara sahip olduğu fikri, en azından temelsizdir. Algı çeşitliliği düşünüldüğünde, böyle bir evrenselliğin pratikte mümkün olması oldukça zordur. Bilgi aktarımının sağlıklı olabilmesi için bilinçli bir çeşitlilik gereklidir. Eğer iki farklı gruba aynı sembolle hitap edilecekse, ama sembol her iki grup için farklı anlamlar taşıyorsa, elbette her ikisi için de aynı sembol kullanılmazdı.

Eğer Yaratıcı bize tüm sembollerin onaylanmış anlamlarını içeren eksiksiz bir sözlük sunmuş olsaydı, evrensel sembol fikri daha güçlü olurdu. Ancak mevcut durumda, sembollerin rüyalar, vizyonlar ve senkronisiteler aracılığıyla bireyin algısına göre seçildiğini varsaymak çok daha mantıklıdır.

Bu varsayımdan hareketle, iletişimde daha aktif bir katılımın mümkün olabileceği fikri ortaya çıkar. Kişinin kendi sembollerini bilinçli olarak tanımlaması ve zamanla bunları geliştirmesi mümkündür. Eğer sembollere anlamı bilinçsizce biz yüklüyorsak, bilinçli bir niyetle de aynı etki yaratılabilir. Evren’in bu çabaya işbirliğiyle yanıt vereceğinden neredeyse eminim; zira o bilinçli, düşünen bir varlıktır — mekanik bir sistem değil.

James Hallahan
In5D.com